LA MONTAÑA RUSA DE LA EDUCACIÓN

Por: Juan Lazarte Carranza. Director Ejecutivo PLACE

Una vez mas vemos la nueva función de la montaña rusa llamada Ministerio de Educación que desde el 2000 a la fecha va teniendo 25 ministros, y confirma la nefasta estadística de tener ministros de muy corta duración. En esta montaña en donde algunos ministros han girado completamente y otros solo han llegado hasta la silla y cuando iban a empezar a subir los bajaron. 

Como podemos apreciar en el cuadro construido desde el 1 de enero de 2000 a la fecha, los ministros han sido muy efímeros:

#	Nombre	DESDE	DIAS TOTALES	MESES	DIAS
1	Felipe Ignacio García Escudero	1/01/00	180	6	0
2	Federico Salas	29/06/00	149	4	29
3	Marcial Rubio Correa	25/11/00	245	8	5
4	Nicolás Lynch	28/07/01	349	11	19
5	Gerardo Ayzanoa	12/07/02	351	11	21
6	Carlos Malpica Faustor	28/06/03	233	7	23
7	Javier Sota Nadal	16/02/04	893	29	23
8	José Antonio Chang	28/07/06	1695	56	15
9	Víctor Raúl Díaz Chávez	19/03/11	131	4	11
10	Patricia Salas O'Brien	28/07/11	826	27	16
11	Jaime Saavedra Chanduví	31/10/13	1144	38	4
12	Marilú Martens	18/12/16	273	9	3
13	Idel Vexler Talledo	17/09/17	197	6	17
14	Daniel Alfaro Paredes	2/04/18	343	11	13
15	Flor Pablo	11/03/19	339	11	9
16	Martín Benavides	13/02/20	273	9	3
17	Fernando d'Alessio	12/11/20	6	0	6
18	Ricardo Cuenca Pareja	18/11/20	253	8	13
19	Juan Cadillo León	29/07/21	69	2	9
20	Carlos Gallardo Gómez	6/10/21	83	2	23
21	Rosendo Serna	28/12/21	347	11	17
22	Patricia Correa	10/12/22	11	0	11
23	Óscar Becerra	21/12/22	123	4	3
24	Magnet Márquez	23/04/23	136	4	28
25	Miriam Ponce	6/09/23

El promedio de vida laboral al frente de Ministerio para cada Ministro de Educación es de 11 meses y centavos y si le quitamos a José Antonio Chang Escobedo que estuvo durante casi todo el periodo de Alan Garcia, la estadística se reduce a algo mas de 9 meses.  

Esto nos reafirma la inexistencia de una politica educativa nacional concordada, consensuada y técnicamente gerenciada. Pero, eso no es solo el problema sino la punta del iceberg, porque lo que hay debajo de eso son: muchos docentes incapaces, directores ineficientes, funcionarios desactualizados, pero quienes sufren las consecuencias son los estudiantes que desde hace muchos años reciben una educación pública paupérrima, poco orientada a su desarrollo hacia un mundo global y lo que resulta mas nefasto es que la educación pública nacional cayó en manos de sindicatos de maestros altamente politizados que no trasmitieron enseñanzas ni conocimientos que les permitiera a sus alumnos enfrentar con éxito los desafíos de un mundo moderno, sino que estos estudiantes fueron bombardeados con doctrinas de odio que generaron el terrorismo en el país en la década de los 80's y la subversión de hoy. Un niño que en el 2000 tenia 5 años y que hoy tiene 28, sale altamente contaminado con frases tan absurdas como: "no mas pobres en un país rico" "nueva constitución" y tantos estribillos ridículos que ni siquiera entienden. Detrás de eso esta el interés de los grupos radicales violentistas de tener en estos estudiantes a adeptos sin raciocinio, gente que termina la secundaria y la universidad pero sigue siendo ignorante. Esta ignorancia casi supina se aprecia en la clase politica de la que somos víctimas desde el congreso y los gobiernos regionales y locales y estamos a merced de una banda de pájaros fruteros émulos del nefasto ex presidente del sombrero que llevó al poder a un congreso de limitados mentales, en su gran mayoría, que quieren validar la incapacidad como modo de vida y forma de gobierno. 

Si vamos organizando piramidalmente la Educación me atrevería a sugerir:

1. Un Plan Estratégico Educativo con una visión de largo plazo, que sea consensuado y conlleve a penalidades por su no implementación. Que no hayan tantos actores hablando de los mismo y que cada uno desde su visión no friccione sino que fusione sus ideas en un plan de largo plazo en donde deben haber metas, métricas revisables. Actores como CEPLAN, CNE, CADE, ExE, etc, todos hablando de Educación, pero sin aterrizar en políticas públicas concretas.
2. Un Ministerio de Educación gerenciado técnicamente en donde haya un accountability, que genere rendición de cuentas claras no de los recursos utilizados, sino de los resultados obtenidos. Cabe preguntarse ¿que Ministro de Educación está preso por los resultados PISA, ECE o EM?. Es necesario repensar la estructura actual del Ministerio: ¿responde a las exigencias de un mundo moderno? ¿debe estar mas preocupado en construir escuelas, que en desarrollar talento?  
3. Un Congreso que no funcione como una lastre de la educación sino mas bien como vía de apoyo, generando propuestas legislativas coherentes o fiscalizando productivamente la ejecución del Ministerio. No es su función petardear la meritocracia, sino alentarla. Nunca como ahora ha habido un congreso mas nefasto y lo peor es que tiene a muchos pseudomaestros legislando, pero sobre los cuales dudo de que hayan estudiado o lo que es peor que sean educadores. 

Como siempre le voy a desear lo mejor a la nueva Ministra a quien tengo el gusto de conocer y se la desearé a todos sea cual fuere su tendencia política, porque debemos empujar el país en la misma dirección y debemos procurar un mejor país y una mejor educación para nuestros hijos y nietos, porque "Educar es la clave para competir". 

LA BANDA PRESIDENCIAL

 

Seguramente muchos asociamos la palabra banda presidencial a ese pedazo de tela de dos colores (en nuestro país) que se colocan los presidentes como una señal de poder al momento de juramentar. Tradición que proviene desde la colonia muy colorida y de atavíos e imágenes que servían para hacer saber quien tenia poder y quien no. 

Pero la banda a la que me voy a referir es a aquella organización "no musical" sino mas bien en el contexto social, término utilizado para denominar aquellos antisociales y maleantes que operan en conjunto o en grupo. Ellos representan lo que se conoce como banda de delincuente o delictiva (sinónimo de pandilla) obedientes (por lo general) a un líder o varios líderes.

La banda a la que me voy a referir es la banda de presidentes que hemos tenido en las últimas décadas hasta el inefable e impresentable Pedro Castillo. Algunos étnicos con modales gringos, otros gringos con modales étnicos, cachacos con poco cerebro, locuaces hipnotizantes, mitómanos regionales capaces de negar sus felonías con las pruebas en su nariz hasta llegar al nivel mas bajo con el chotano.  

Desde el 2000 en adelante hemos visto desfilar ante nuestros ojos a ex presidentes acusados de corrupción. Algunos elegantes casi gánsteres de la época de Los Intocables, otros menos finos en sus modales, pero efectivos en su objetivo, hasta la banda de pájaros fruteros del calichin de dictador como lo fue el Chotano. El único objetivo que los ha unido a todos ellos ha sido la inmensa ambición de llenarse los bolsillos a costa de los incautos votantes. 

Pero aun con imperfecciones nuestra justicia mal que bien ha logrado "meterlos presos" a por lo menos, en esta hora, a tres de ellos y otros tantos con arresto domiciliario, lo cual nos dice que aun hay que creer en la justicia. Esa justicia vapuleada y vilipendiada que seguramente ha sucumbido a las tentaciones del poder y otras manzanas. Algunas veces por venganza ideológica, otras por presión mediática y otras por causa demasiado evidente, que los a llevado a tomas acciones en defensa del estado. Seguramente que en estos procesos han habido excesos pero en términos generales: ¿alguien dudaría de procesar a gentes que antes de ser políticos no eran nada y luego se volvieron ricos?. 

Un análisis de opinólogos extranjeros hace poco decían que nuestro país mas allá de la mala imagen de tener a todos sus ex presidentes con procesos judiciales y otros encarcelados termina siendo un ejemplo para otras "democracias" donde se sabe que sus ex presidentes han realizado descomunales felonías, incluso vinculaciones probadas con el narcotráfico y se pasean impunemente y gozan de los privilegios de sus países. Algunos de los gobernantes de esos países hoy nos atacan por procesar a un "colega" delincuente, lo cual genera el mensaje de "con mi banda no te metas", porque al final son de la misma calaña. 

Entonces no miremos el vaso medio vacío sino mas bien medio lleno. Nos la pasamos criticando a nuestra nación por tener los ex presidentes que tenemos pero deberían avergonzarse otros países de proteger a los gánsteres que los han gobernado. Nosotros elegimos a estos gobernantes y nuestra mirada hacia el futuro debería ser de elegir mejor, analizar bien las hojas de vida de los políticos, generar filtros de competencias, valores e idoneidad, si queremos tener mejores gobernantes. 

Y así como somos un ejemplo en la disciplina macroeconómica, podemos ser un modelo en la justicia de un sistema judicial que ha logrado enfrentar las bandas presidenciales. Hay jueces y y fiscales capaces de luchar contra todo un sistema de corrupción estructural que viene desde las instancias mas básicas del sistema de justicia. 

Ya bastante tenemos con las bandas de delincuentes que han inundado nuestras calles y nuestras ciudades. Bandas importadas o locales, pero bandas al fin. Ya no debemos permitir que bandas presidenciales ingresen al poder porque sino se va acuñando en piedra esa frase "si ellos roban, por qué yo no" y eso no debería pasar nunca mas. 

La única banda que uno quisiera escuchar siempre es aquella que nos transmite melodías y musica grata al oido.